Sur Parcoursup, 770 licences étiquetées « non sélectives » acceptent une part de candidats inférieure à celle de la prépa médiane. Science po à 4 %, STAPS-kiné à 3 % : la carte 2025 de la sélectivité qui ne dit pas son nom.
Sur Parcoursup, chaque formation porte une étiquette officielle : « sélective » ou « non sélective ». En théorie, une licence « non sélective » ne peut pas te refuser — elle ne peut que te classer. En pratique, quand les candidatures dépassent les places, le classement devient la sélection. La Cour des comptes l’écrivait dès 2020 : « une formation de droit parisienne réputée est aujourd’hui largement plus sélective que bien des classes préparatoires ». On a vérifié sur les données Parcoursup 2025 : c’est encore plus vrai qu’à l’époque.
D’abord, la bonne nouvelle — et elle est massive : sur les 3 245 licences « non sélectives » de la session 2025, le taux d’accès médian est de 86 %. Autrement dit, la licence typique accepte la quasi-totalité de ses candidats, et l’INSEE l’a montré : le premier risque sur Parcoursup n’est pas d’être refusé, c’est de ne pas oser demander. Mais cette moyenne cache une minorité qui joue dans une toute autre catégorie.
30 % des « non sélectives » refusent plus d’un candidat sur deux
- 974 licences « non sélectives » (30 %) ont un taux d’accès inférieur ou égal à 50 % ;
- 460 sont à 30 % ou moins ;
- 230 sont à 20 % ou moins.
En 2019, la Cour des comptes estimait qu’environ 20 % des formations « non sélectives » étaient sélectives de fait. En 2025, on mesure 30 %. La sélectivité qui ne dit pas son nom a progressé.
Le point de comparaison qui fait mal : la classe préparatoire médiane de France affiche un taux d’accès de 43 %. Résultat : 770 licences « non sélectives » sont plus fermées que la prépa médiane. L’étiquette officielle dit l’inverse de la réalité vécue par les candidats.
Le top des licences les plus fermées de France
Hors PASS et LAS (l’accès santé, dont les places sont plafonnées — un cas connu traité plus bas), voici les licences « non sélectives » aux taux d’accès les plus bas de la session 2025 :
| Taux d’accès | Licence | Établissement | Candidatures |
|---|---|---|---|
| 3 % | Psychologie (100 % distanciel) | Univ. Clermont Auvergne | 3 367 |
| 3 % | STAPS parcours kiné | Univ. Perpignan (Font-Romeu) | 1 028 |
| 4 % | Science politique | Paris 1 Panthéon-Sorbonne | 8 456 |
| 4 % | Informatique | Paris 8 (Saint-Denis) | 3 904 |
| 4 % | STAPS option kinésithérapie | Univ. de Montpellier | 3 243 |
| 5 % | Gestion | Paris Panthéon-Assas | 1 814 |
| 7 % | STAPS parcours kiné | Université Paris Cité | 3 585 |
| 7 % | Gestion Business Management | Jean Moulin Lyon 3 | 3 584 |
| 7 % | STAPS accès kiné | Toulouse III | 2 843 |
| 7 % | STAPS accès kiné | INU Champollion (Rodez) | 1 065 |
Une licence de science politique à 4 % de taux d’accès est plus sélective que l’immense majorité des classes préparatoires de France — mais elle reste officiellement « non sélective ».
Deux familles dominent ce classement. Les parcours STAPS-kiné, parce qu’ils sont devenus l’une des portes d’entrée vers les études de kinésithérapie : la sélection du métier s’est déplacée dans une licence qui n’a légalement pas le droit de sélectionner. Et les licences de marque parisiennes (Panthéon-Sorbonne, Assas), où la Cour des comptes avait déjà localisé le phénomène : 42 % des licences à moins de 20 % de taux d’accès sont en Île-de-France.
Quant aux PASS et LAS : ils trustent aussi le bas du classement (jusqu’à 2 % de taux d’accès à Nevers, 5 % à Lyon 1 avec 10 887 candidatures), mais c’est la conséquence assumée du plafonnement des places en santé — une sélectivité connue, à défaut d’être dite.
Pendant ce temps, des prépas accueillent 9 candidats sur 10
Le contraste complet : 105 classes préparatoires ont un taux d’accès de 70 % ou plus, et 21 dépassent même les 86 % de la licence médiane. Quelques exemples de la session 2025 :
| Taux d’accès | CPGE | Ville |
|---|---|---|
| 89 % | ECG maths approfondies + ESH — Lycée Saliège | Balma (Toulouse) |
| 89 % | TSI — Lycée Emmanuel d’Alzon | Nîmes |
| 88 % | PCSI — Lycée Bellevue | Fort-de-France |
| 87 % | Lettres — Lycée Honoré de Balzac | Paris 17ᵉ |
L’image d’Épinal — la prépa forteresse, la fac ouverte — est fausse dans les deux sens. Si tu t’interdis de cocher « CPGE » par peur du refus, sache que la prépa médiane accepte 43 % de ses candidats, et certaines presque tout le monde.
Discipline par discipline : où la porte se ferme vraiment
| Discipline (licences « non sélectives ») | Taux d’accès médian | Part sous 50 % |
|---|---|---|
| Psychologie | 26 % | 86 % |
| STAPS | 30 % | 76 % |
| PASS / accès santé | 45 % | 54 % |
| Droit | 63 % | 40 % |
| Éco-gestion | 82 % | 31 % |
| Langues | 100 % | 8 % |
En psychologie, la licence médiane de France est à 26 % de taux d’accès : la tension n’y est pas l’exception, c’est la règle. À l’inverse, en langues, 92 % des licences acceptent plus d’un candidat sur deux — et la médiane est à 100 %.
Comment t’en servir pour tes vœux
- Ignore l’étiquette, regarde le taux d’accès. « Non sélective » ne veut pas dire accessible, « sélective » ne veut pas dire fermée. Le taux d’accès de chaque formation est affiché sur sa fiche Wakatépé, avec son évolution sur plusieurs années.
- En psycho, STAPS ou santé, traite chaque vœu comme un vœu de formation sélective : dossier soigné, et des alternatives à taux d’accès plus élevé dans la même discipline (le bloc « la même formation ailleurs » de chaque fiche les liste).
- Ne t’autocensure pas sur les prépas : des dizaines de CPGE accueillent 7, 8, voire 9 candidats sur 10.
- Rappel utile : le taux d’accès n’est pas ta probabilité personnelle — ton dossier compte. C’est un indicateur de tension, le plus fiable des indicateurs publics.
→ Situe ton profil formation par formation avec le simulateur — type de bac, niveau, statut boursier.
Méthodologie
Données : open data Parcoursup, session 2025, telles qu’agrégées sur Wakatépé. Population : 3 245 formations portant le libellé officiel « formation non sélective » avec un taux d’accès publié, et 985 CPGE. Le taux d’accès mesure la part des candidats ayant reçu une proposition d’admission (la métrique utilisée par la Cour des comptes dans son analyse des classements). Le classement des licences les plus fermées exclut les micro-formations (moins de 500 candidatures) et isole les PASS/LAS, dont le plafonnement des places relève d’une régulation spécifique. Déduplication par établissement. Sources externes : Cour des comptes, « Un premier bilan de l’accès à l’enseignement supérieur dans le cadre de la loi ORE », février 2020 (~20 % de formations « non sélectives » en tension en 2019, p. 115) ; INSEE, France portrait social 2021 (la ségrégation d’accès se joue dans les vœux, 84 % des licences quasi ouvertes en 2018).
